文章戳不戳，全靠脑补遮。
2018 年 6 月，我在GQ 公众号上看到一篇关于超越妹妹的采访文章，——《杨超越变形记：这不是我的世界》。
同是超越粉的我，在为她从全村希望蜕变成火箭少女骄傲之余，也被文章极具画面感的结尾感动不已，几次落泪。我仿佛看了那个即使被人群嘲靠脸吃饭也依旧坚韧攀登，真实得让人心疼的杨超越，更依稀感觉那个带着哭腔大喊“你要挺住”的姑娘，就是我自己。
这个让我数度哽咽的人，正是爆款专业户，媒体人GQ何瑫。
时隔一年半，超越妹妹这篇文章再次闯入公众视线。不过这一次，却让无数超越粉眼前一黑，心头一绞。那些年，我们曾为之付出的感情，和心疼的泪水，原来只是一个资深媒体人脑补出来的骗局，一个非虚构媒体精心虚构出来的爆款。
确切的说，昨天晚些时候，GQ何瑫捏造报道事实，突破媒体人职业底线的曝光材料已经在网上迅速传开了。
除了《杨超越变形记》之外，材料里更悉数了《老人与山》违背当事人本意私自篡改、虚构，未经作者同意擅自发表，包括《十日禅修》、《裸奔者范美忠》在内涉嫌抄袭和洗稿的斑斑劣迹。
不仅如此，GQ内部员工还曝料“近一年内，何瑫在编辑实习生口述稿、李佳琦人物稿、文化评述约稿时，仍频频篡改事实，增加虚构和主观臆断内容。”
谁能想到，那个让我数度哽咽的人，资深媒体人GQ何瑫的真实嘴脸，竟是这般不堪。
震惊之余，一个更让人细思极恐的问题出现了：这背后究竟还有多少虚构的爆文，仍然横行于网络，疯狂地调动着大家的情绪，用一个个10万+、100万+，歪曲着事实的走向和舆论？
别人我是不知道，但在去年孙宇晨频上热搜的时候，想必也是GQ何瑫最得意的时候。
2015年他的一篇《一个“90后创业领袖”的奇幻之旅》，成了各大媒体“解读”孙宇晨争相引用的素材来源。
从业者们当然相信影响力如此之大的媒体的可靠度和公信力，吃瓜群众更是对这类非虚构特稿下记述的有模有样的“真实”深信不疑。
“我将他当做极好的朋友而非记者，进行了热情洋溢的配合与接待。最后他用9页的长文，从背后给了我狠狠的一刀。”
尽管当年孙宇晨也做出过回应，为何瑫的“断章取义”、“捏造事实”、“背信弃义”大动肝火，但那时，有谁还愿意去相信一个被白描成“名利之徒”和“投机分子”的人呢？
何瑫成功了。他成功地煽动起看客们的情绪，成功地做到了一个媒体人想要的“流量”。而捧红他的流量里有我，也有你。
可当今日事发，我才不得不承认，那一份对媒体人的信任，终究是错付了。
GQ何瑫，比我想象得更像商人。
如果不是这次事件，大概不会有人注意到，《杨超越变形记》的问世，原来是一场价值博弈的产物。
我不得不承认，在流量和爆款的面前，只要足够煽动情绪，即使是这样有名的资深媒体人，也会不顾职业道德，肆无忌惮地篡改、捏造；
我也不得不承认，流量对他们来说，是名，是利，是可以穿越行业底线，无所谓媒体良知的，而自己左不过是被带着节奏的流量池里的一颗棋子。
前有咪蒙，后有何瑫，我不知道这个圈子里还有多少这样的媒体人和自媒体人，他们正飞快地敲打着键盘，摘除平淡乏味的事实，像个编剧一样，拼凑想象，脑补场景，卖弄着如此非虚构的伎俩，坐等10万+。我只想问问，当被扒掉底裤时，你们的脸往哪儿搁？媒体人的脸往哪儿搁？
还是那句话，做一个媒体人之前，不如先学学如何做个人。
就在刚刚，孙宇晨的朋友圈转发了“谈一下何瑫”，虽然他还是一贯财大气粗的行事作风，但这次，我站他。
免责声明：本文系转载自网络，发布本文为传递更多信息之用，另：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。投资理财需谨慎，切勿轻信投资承诺，本站与任何网上投资行为无关。
头条推荐热点推荐新闻24小时点击排行榜专题军事
注册
登录
